洗脫「騎牆派」 考驗「中間派」

近屆立法會及區議會選舉中，有不少候選人都以「獨立」名義出選。雖然被多個媒體先後踢爆，實際上是隱形建制，獲得親中團體支持。但有一點是無可否認，對於「兩邊都唔幫」的中間選民，「獨立候選人」有一定吸引力。

「參選時獨立 當選後建制」

9月立法會選舉有一大亮點：愈來愈多宣稱中間派的團體或人士，摩拳擦掌準備出選。除了有由建制派走向中間，例如王維基、詹培忠；同時亦有泛民出走的，如新思維、民主思路。有趣的是，幾乎所有中間派都打出兩大王牌：一是反對或偏向反對梁振英連任；二是願意與建制及泛民合作，突破「藍營黃營」之爭。

但根據過往經驗，大部分中間派總是給選民一種「參選時獨立，當選後建制」的感覺，先對個別議題模稜兩可，最後表態支持政府。如何洗脫「騎牆派」形象，變成中間派一大難題。雖然現時不少中間派的準參選人知名度甚高，佔盡先天優勢；但除了名氣外，對多個關鍵議題態度模糊，若要得到選民支持，定要清晰表態。

尤其是香港立法會選舉採用比例代表制，這就更要求參選人在政治光譜上有極為清晰的定位——其目標、在重大議題上的立場為何？又會以甚麼手段來達致這些目標，是談判還是武力衝擊？上述種種，均要解釋清楚。

須定位清晰 吸引選民

現時本港政治主要由三個面向構成，分別是「泛民Vs建制」（議題包括是否盡早落實真普選、撤回人大8.31決議等）、「本土Vs大中華」（例如港人優先、普教中、港人自決甚或是港獨等），和「左Vs右」（例如全民退休保障、標準工時等）。各準參選人需要好好想清楚自己的定位是甚麼，否則便難以得到特定群體的支持，從而當選。

就以王維基為例，他指自己的政綱只有「換特首」三個字，可以設想他在「泛民Vs建制」一軸中，稍為偏向泛民。但所有泛民，甚至部分建制派（如自由黨），也對「梁振英下台」抱持正面態度，除非他在「換特首」上有極其獨到或引人注目的方法，否則便一定要在「真普選」等議題上進一步作出闡述，或在「本土Vs大中華」、「左Vs右」的面向作清晰表態，才能塑造一個較為立體的形象，吸引選民。

尚有3個月不到時間，立法會選舉便會舉行，希望這會是一場以清楚的理念、政綱比拼的選舉！