網絡法庭減成本 已成大趨勢？

內地的互聯網法院專責網購、網絡著作、域名等糾紛，由起訴至宣判，當事人皆可足不出戶完成。買家現不用應淘寶規定，千里遠赴被告所在地法院提告，法院平均用25分鐘，就能為3年內就激增了近16倍的網絡糾紛作裁決。

英2020年 民事索償數碼化

不止內地，加拿大及英國亦開設了網上法庭解決小額糾紛，望先由第三方平息爭端，涉案人也可預錄證供，或以電話、視像作證，減低出庭壓力。眼下官方法援減少加上律師費高昂，英國新程序更可省卻律師，甚至無聆訊下由法庭裁決。

英國大法官及首席法官等去年曾發表改革報告，直指遲來的公義就是不公義，故不涉重大社會利益或金額的案件，宜盡快解決。當地法庭每年批出160萬個申索，逾五分之四為民事索償，高達83%不涉爭議。藉着政府斥資近10億鎊（約100億港元）更新司法體系，所有民事索償2020年均將自動及數碼化，料2.5萬鎊以下小額糾紛不再需要糾纏達11個月。

香港司法機構近年亦正實施資訊科技策略計劃，望增加司法人員、法庭用戶的後勤支援，小額錢債審裁處今後能否走到網上，令原訴人入稟後，毋須再等上34到36個星期才得到聆訊？

現時，公眾可於本港司法機構查詢聆訊日期、預約勞資審裁處服務，未來也可考慮如英國般增設各式稅務、罰款上訴服務；現有網上判案書對學者、傳媒皆極有用，能像美國最高法院般連呈請書、動議書、委聘書等亦公開上載，則會更方便透明。

傳統律師行慣常有當面諮詢，再起草文件，收費按工作小時計算，其實前年已有本地80後律師，創立法律平台Dragon Law嘗試為中小企及其他初創降低收費、提升效率，用戶網上選定文件類型，回答關鍵問題及填寫資料，短至數分鐘即能自行製作法律文件，遇複雜事宜才跟公司及其他律師行交流，服務大受歡迎，現已擴展至星馬及澳紐。

安全隱患利益衝突 仍需正視

網上法律與法庭服務環球皆是方興未艾，仍有不少事宜須解決，比如傳統法庭不准錄音拍照，影像審訊有否帶來矛盾，侵犯涉案人私隱，或損害法庭的莊嚴？內地法庭應用阿里巴巴支付寶核實身份，以騰訊微信駁通法官及與訟人，又會否有安全隱患或利益衝突？

要設立網上法庭，必先經過立法層面簡化及修改訴訟規則，港府若有意跟隨這些先行者，大概應趕緊諮詢公眾，讓議員、學者能探討釐清新科技省時省力的潛在優劣。

▲ 杭州互聯網法院上周五正式營運，由起訴、受理至宣判執行，當事人皆可足不出戶完成。（新華社資料圖片）