奧運吃力不討好？ 還是主辦國問題？

除此以外，巴黎奧運的「期望值」確是有點低。作為疫情後首屆「正常」奧運會，巴黎奧運開幕前散發的更多反而是「不正常」，讓人疑惑奧運會到底怎麼了？

假如奧運會變成吃力不討好的燙手山芋，長遠還是否能夠搞下去？還是應該換個角度問問，有哪些國家其實更適合主辦這類全球體育盛事？

論主辦奧運，巴黎絕非新手。花都在1900、1924年都搞過奧運，今次是第3次，成為繼倫敦（1908、1948、2012年）之後，全球第2座「三奧城市」。

準備工作混亂 巴黎奧運期望值低

可是今屆巴黎奧運的事前準備工作卻一團糟，被嘲為「天崩開局」。歐洲熱浪隨時爆發，但奧運村沒有冷氣，可能影響頂尖運動員表現，這已算是小事。

塞納河總是讓遊客有美好聯想，「這邊聖母院，那邊艾菲爾鐵塔」，近年去過的才「知味道」。市政府下決心說要治理水質，巴黎市民自發「響應」，發起齊齊到塞納河大小便的惡搞行動。巴黎人也嫌奧運會「阻埞」，影響他們日常出行。

巴黎治安還讓人擔憂。奧運開幕前，竟然發生澳洲女子在市中心慘遭輪姦跑入餐廳求救，尾隨嫌犯還若無其事嘗試點餐的驚人事。

誠然，巴黎今次辦奧運，確是有點「時不利兮騅不逝」。法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）眼高手低，不明不白地重選議會失去政府主導權；歐洲移民問題逼近臨界點，保守排外的右翼崛起；俄烏、以巴兩場惡戰拖沓不止，當然還有美國大選和中美惡鬥，都在削弱世界團結友愛的氣氛，讓人覺得奧運會不是時候。

不過，奧運會受到質疑並非今屆巴黎才開始，從上屆因為疫情延遲1年的東京奧運，到2016年里約奧運，再到2012年倫敦奧運，近年奧運會總是讓人覺得吃力不討好的感覺。

也許資訊爆炸，令收看各種「專精尖」的體育賽事變得容易，公眾對四年一度「大雜燴」奧運會的關注程度，近年一路下降。倫敦奧運全球有36億人觀看，里約奧運降至32億人，東京奧運觀眾更只有30.05億。

辦奧運非賺錢 着眼提升國際地位

辦奧運更是「蝕本生意」。按2015年美元計價，倫敦奧運蝕52億美元；里約奧運表現尚可，只蝕2億美元；東京奧運帳目則一塌糊塗，估計蝕數十億美元少不了。今屆巴黎節衣縮食，不給冷氣美其名環保，實質是無錢。

當然，辦奧運並非旨在賺錢，而是一項重大投資，着眼提升國際地位，布局得當亦可帶動城市基建和經濟發展。

1964年以來，只有1984年洛杉磯、1996年亞特蘭大、2000年悉尼3屆奧運有盈利，分別賺9億、3億及7億美元。而其餘虧損歷屆之中，1964年東京（蝕5億美元）、1988年漢城（蝕28億美元）和2008年北京奧運（蝕10億美元），都是辦奧運成功的經典例子，成為日本、南韓、中國在二戰後世界舞台崛起的里程碑。

只是奧運會近年有回到西方發達國主辦的趨勢，要重現當年中日韓的效果無疑難度極高。今屆巴黎之後，2028、2032年奧運分別會由洛杉磯（也會是第3次）及布里斯班主辦，曾經角逐主辦權的城市都是羅馬、漢堡之類的。

世界盃方面，未來兩屆都出現3國合辦的現象，是否代表這些大賽的開銷，已大得難以由一國獨力承擔？2026年世界盃會由美國、加拿大、墨西哥合辦；2032年一屆會橫跨歐非兩洲，在西班牙、葡萄牙、摩洛哥3國舉行。

考驗執行力 惟西方治理水平降

其實，申辦奧運會或世界盃這類全球大賽，過程動輒十年八載，是一項考驗一地政府長遠眼光、規劃、定力和執行能力的巨大工程。辦得好，可以提升國家聲譽，升級基建網絡交通，推動體育和旅遊產業發展，收穫長尾效應，把錢花得值。相反，辦得一般或不好，錢不但白花，還會留下一堆無用設施成為負擔。

是否可以說，搞奧運吃力不討好，根本並非奧運會本身的問題，而是以西方國家近年治理水平嚴重下降的反映？

這些世界大賽，又是否應該給機會讓更多新興國家申辦？雖然符合條件，既要達到一定發展程度，又要政治上有膽識、財政上有實力的發展中國家不算很多，但卡塔爾2022年世界盃，說明了中東海灣國家的潛力，只是西方人心裏又會不舒服了。

---------------------------------

【知識庫】巴黎奧運開幕混亂事件

‧巴黎奧運開幕當天，法國高速鐵路系統受到縱火等惡意行為攻擊，多班列車延誤及取消，約80萬名乘客受到影響。

‧大會在夏樂宮舉行奧林匹克五環旗升旗禮時，工作人員竟錯將旗幟上下顛倒，直至儀式結束，仍未有人發現旗幟顛倒失誤。

‧各國代表團乘船登場，南韓代表隊入場時現場播報竟然用法語和英文把南韓誤報成北韓；國際奧會事後在社交平台發文致歉。

▲ 巴黎奧運在夏樂宮舉行奧林匹克五環旗升旗禮時，工作人員竟錯將旗幟上下顛倒。（路透社資料圖片）